Coronavirus Le billet de Serge

La remise en cause par une étude scientifique du British Medical Journal de l’efficacité des vaccins anti-covid

Le Professeur Doshi le 4 janvier dans le prisé British Medical Journal .

« Il y a cinq semaines, lorsque j’ai soulevé des questions sur les résultats des essais de vaccin covid-19 de Pfizer et Moderna, tout ce qui était dans le domaine public étaient les protocoles d’étude et quelques communiqués de presse. Aujourd’hui, deux publications de revues et environ 400 pages de données sommaires sont disponibles sous la forme de rapports multiples présentés par et à la FDA avant l’autorisation d’urgence par l’agence du vaccin à ARNm de chaque entreprise. Bien que certains détails supplémentaires soient rassurants, d’autres ne le sont pas. Je soulève ici de nouvelles préoccupations concernant la fiabilité et la pertinence des résultats d’efficacité déclarés. »

Il a écrit quelques considérations importantes dans le section Opinion du British Medical Journal : 

« l’efficacité des vaccins aurait été compromise d’une certaine manière parce que ceux-ci ont été réalisés en partie sur des patients ‘suspects de covid’ et sur des covid asymptomatiques non confirmés. » 

Cela l’aurait conduit à évaluer une efficacité beaucoup plus faible que celle estimée jusqu’à présent : 

« bien en dessous du seuil d’efficacité de 50% pour l’autorisation fixé par les autorités de régulation ». 

Par conséquent, selon ce qui a été écrit dans le magazine faisant autorité, ce ne serait pas 95% mais bien en dessous, entre 19% et 29%.

Si ces données avaient été présentées et analysées, il n’y aurait donc pas eu d’autorisation des autorités compétentes. Mais il y a plus : 

« Même après élimination des cas survenus dans les 7 jours suivant la vaccination (409 sous vaccin Pfizer vs 287 sous placebo), ce qui devrait inclure la plupart des symptômes dus à la réactogénicité du vaccin à court terme, celle-ci [l’efficacité] reste faible et atteint 29%. Les seules données fiables, écrit le professeur Doshi, pour comprendre la capacité réelle de ces vaccins, sont les cas d’hospitalisation, les patients en réanimation et les décès ».

« Le rapport de 92 pages de Pfizer, par exemple, ne mentionne pas les 3 410 cas de ‘Covid-19 suspecté’, ni leur publication dans le New England Journal of Medicine, de même pour les rapports sur les vaccins Moderna. La seule source qui semble avoir signalé cela est la révision du vaccin de Pfizer par la Food and Drug Administration. Nous en avons besoin pour comprendre la réelle efficacité des données brutes, dit Doshi, mais aucune entreprise ne semble les avoir partagées. Pfizer dit qu’il rend les données disponibles sur demande, mais celles-ci sont toujours sujettes à examen, et Moderna dit que ses données pourraient être disponibles, encore une fois sur demande, une fois l’étude terminée. »

Nos gouvernements « vendent » des vaccins anti-covid, improprement nommés ainsi puisque ce sont des thérapies géniques à ARN messager, sans en connaître ni la réelle efficacité ni les vraies conséquences à court ou long terme sur la santé.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :